LearnとStudyの距離の遠さ

こんにちは。

倉持建設工業、東京オフィスの山崎です。

今日、Newspicksで落合陽一という変態の独演を聞いていたのですが、そこでふと思ったことがあります。

落合さんは「教科書に載っていることをやるのが勉強で、教科書に載るようなことをやるのが研究だ」と言っていたのですが、これはどちらも日本語ではおそらく「勉強」です。

英語では、LearnとStudyは違います。

日本の学校では、Learnは「学ぶ」、Studyは「勉強する」と教えます。

学ぶと勉強する、の違いなんて、分かります？？

Learnはたぶん「教わる」と訳した方がいい気がします。落合さんの言った、教科書から学ぶ方ですね。

たとえば、I study it very hard とは言えますが、I lean it very hard　とは言えません。こまかなニュアンスの違いですが、studyは自ら課題設定をしているのに対し、Learnはあくまでも受け身です。

僕は、Learnを「学ぶ」と教えることに日本の教育の問題があると思います。

スウェーデン語で教師とはLarareといいます。Laraが教える、という動詞で、Larareは教える人、という意味です。

本来Learnとは、師事する、と訳すべきです。それだと分かりにくいなら前述のように教わる、と。

なぜなら、それは教えた人の知識の限界が見えるからです。

十把ひとからげで「学ぶ＝勉強する」のように教えているのが日本の教育だと思います。なぜなら、教育者にStudyは理解できません。Studyしたことがないわけですから。それはそれで職能として正当ですが、だからと言って、Studyの意味をLearnに寄せて考えてはダメだと思います。

僕は日本人とも欧米人とも働きますが、日本人はこの、「自分で課題設定をして必要なことを自ら学習する」というのが極端に苦手です。

とかく人に答えを求めがちで、既出の回答を待ちがちです。

でもそれでは、新しいことは何もできないことになります。

この世で最も楽しいのは、誰も知らないあの丘の向こうを見に行くことなのに、人の知っていることだけを教わって人生終わるのって、損ではないですか？？？

すべての人は、その人の人生の主役です。

どうか、誰かの知ってる何かを学ぶことに、日々を費やすことがないように祈ります。

東京オフィスからは以上です。